Sametingets veileder for undersøkelser og drift på mineralressurser

Sametingsrådets forslag til mineralveileder har vært gjenstand for en grundig behandling i Nærings - og Kulturkomiteen. Fødselen til veilederen har vært ond for mange parter. Særlig for de som står på utsiden av Sametinget har de falske veene vært av en sånn styrke at de nesten måtte ha lystgass for klare en debatt omkring veilederen. Dette medførte at både jordmødre og fødselshjelper nesten har vært fraværende i denne saken. De fleste utenfor Sametinget så gjerne at den ikke var påtenkt i det hele tatt. Og langt mindre var befrukta! Da den endelig var født kom kravet om en kastrasjon av det lille nyfødte kontant, og det fra mange - også de som kunne tatt rollen som barnevakt. Heller ingen onkler og tanter ønsket noen befatning med dette som ble oppfattet som noe spedalsk og fullstendig nytt i den norske rettstaten. Gudmødre og gudfedre kan en foreløpig bare glemme å ha i tankene. Mineralveilederen må Sametinget helt og holdent klare og oppfostret sjøl. Som dere alle vet, er det mange som ønsker at denne veilederen aldri skal ha noen sjanse til å overleve. Derfor er det synd at komiteen ikke klarte kom komme frem til en enstemmig innstilling. Opposisjon ville utsette behandlingen de vil ha en sak som skal angi at Sametinget har en helhetlig næringspolitikk og i særdeleshet mineralpolitikk. Nå mener vi i posisjon at Sametinget allerede har en slik politikk. Dette mener flyttsamelista med støtte fra den største opposisjon grupperinga er problemet, og som vi så og hørte ved starten av møte kunne de ikke støtte rådets forslag. Det er synd fordi NSR i komiteen var veldig, og jeg understreker veldig positiv til selve veilederen. De ga utrykk for at veilederen er et svært godt verktøy i eventuelle forhandlinger med mineralselskaper som ønsker å starte mineralutvinning i samiske områder. For oss i samarbeidskoalisjon har vi derfor et stort problem med å forstå deres avvisning, og krav om en utsettelse. Alle den tid vi kom dem i møte i form av en merknad som pålegger Sametingsrådet med å komme med en sak som skal inneholde en helhetlig nærings politikk, og i særdeleshet mineralpolitikk. En slik merknad kan Sametingsråde ikke unnlatte å følge. Merknaden slår også fast at det etter hvert må foreligge en slik politikk. NSR vil kanskje hevde at vi går for fort frem, og at vi har god tid. Ressursene under jorda som staten hevder sin rett til, ligger der jo! og vil bli liggende der til noen får tillatelse til å hente dem opp. Og det er det siste som er problemet. Mineralselskapene vet vi alle er veldig klar for å komme i gang med sine undersøkelser. Dette kan føre til at mineralselskapene er på plass i våre områder før vi har klart områd oss. Mineralveilederen er ikke et juridisk bindende dokument. Og det er i utgangspunktet en frivillig sak om mineralselskapene ønsker, og om de vil undertegne en avtale med Sametinget. Hvis en sak om en helhetlig nærings politikk skal være vedtatt før mineralveilederen er på plass kan Sametinget ha satt seg på sidelinja. Det tror jeg ingen i denne sal mener er riktig. Jo bortsett fra flyttsamelista! Utsettelses forslaget deres oppfatter jeg som en obstruksjon. Med den hensikt at det kun er reindrifta som skal ha mulighet til å få kompensasjon hvis det skulle bli mineralvirksomhet. Jeg tror ikke alle i reindrifta i Norge er enig med flyttsamelista. De har kun to representanter fra Ávjovári valgkrets i ryggen. Ikke alle reindriftssamer i Norge. Deres forslag legger opp til at det kunne er reindrifta som skal kunne forhandle med mineralnæringa. Den retten har dem i dag, og det helt uavhengig av mineralveilederen. Men enn kan enkelt konkludere med at flyttsamelista mener at alle andre samer, bygder og lokalsamfunn skal holde uten for. En slik holdning er bare med på å bygge opp under myten om at reindrifta ønsker å være adelen i det samiske samfunn. Flyttsamelista forfekter en holdning om at ingen andre må komme her, og komme her! Når det gjelder landbruket vil mineralveilederen være med å styrke den næringa. I dag er ingen lov som verner jordbruk mot mineralutvinning. I denne veilederen blir jordbruket bedre i varetatt, og den vil i alle fall ikke svekker landbruket i de samiske områdene. Selv om Stortinget vedtok den nye mineralloven, uten støtte fra Sametinget er det likevel blitt viktig for samarbeidskollasjon, og ikke stille seg på sidelinja. Vi har aldri vært imot mineralutvinning. Vi ønsket bare at loven skulle oppfylle de folkerettslige forpliktelsene Norge har over for samene. Men nå er loven der, om liker det eller ikke. Derfor mener vi at Sametinget må ha en direkte påvirkning på den fremtidige mineral virksomheten i de samiske områdene, i Norge. Mineralveilederen skal være Sametingets veileder for hvordan samisk kultur, næring og bosetning blir ivaretatt. Dette er et maktpåliggende verktøy som skal være basisen vår i eventuelle forhandlinger med mineralselskaper. Det vil gi en forutsigbarhet både for mineralnæringa og Sametinget. Dette for blant annet, for å sikre miljøet, naturen, arbeidsplasser, samfunnsutvikling og en økonomisk kompensasjon, for de som blir berørt av en slik virksomhet. Å for at denne veilederen skal få størst mulig legitimitet, og ikke minst styrke og oppvekstvilkår ville det vært bra om alle i denne sal nå slår ring om den. For som jeg sa i begynnelsen av mitt saksfremlegg: Det er Sametinget som helt og holdent må klare å oppfostre og sikre at dette blir en sterk og livskraftig veileder!